Материал поступил в редколлегию 28.11.2017
Раскрываются проблемы правового регулирования ОРМ «наблюдение». Автор указывает на противоречие между требованиями оперативно-розыскного законодательства к проведению ОРМ «наблюдение» и критериями судебной оценки его результатов при использовании в доказывании по уголовным делам. С целью снижения правовой неопределенности автором предложен ряд направлений совершенствования оперативно-розыскного законодательства, в том числе закрепление дефиниции ОРМ «наблюдение», уточнение оснований, условий и системы санкционирования данного ОРМ.
Ключевые слова: наблюдение, аудио-, видеосъемка, оперативно-розыскная деятельность, доказательства, оперативно-розыскное мероприятие.
Выходные данные: В. В. Семенчук ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРМ «НАБЛЮДЕНИЕ» В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. Юридическая наука и практика. 2017. Том 13, № 4. C. 50–59. DOI: 10.25205/2542-0410-2017-13-4-50-59