ОБЯЗАТЕЛЬСТВО КАК ЯВЛЕНИЕ ПРАВОВОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ НАУКИ И ПРАКТИКИ

Кошелева Ирина Альбертовна
1. Новосибирский государственный университет
kira@nso.ru
Материал поступил в редколлегию 20.03.2018

Рассматриваются универсальные правовые конструкции, в частности понятийный аппарат «обязательство», дается ретроспективный анализ развития термина «обязательство» в российской и зарубежной правовых школах. Автором проанализированы концептуальные теоретические наработки института становления обязательственной природы правоотношений – как частноправовой, так и публичной. Особое значение уделено изучению развития понятия «обязательства» применительно к финансовому праву. Так, обязательство как категория, используемая    в современном законодательстве, рассматривается в двух ипостасях: в общем смысле – как сложная единая универсальная категория, имеющая межотраслевой характер, поскольку может быть использована в различных отраслевых правоотношениях, в узком смысле – как самостоятельный вид обязательств, которые могут возникать и реализовываться в рамках только одной отрасли права, по сути, наряду с гражданско-правовыми. Автором сделан вывод о том, что категория «обязательство» с древнейших времен и до современности выступает центральным институтом права, сочетающим в себе экономическую характеристику проявления данного явления во вне    и правовую природу его оформления посредством регулирования отношения, в котором оно возникает.

Ключевые слова: обязательство, финансовое право, публичное право, правоотношение.


Выходные данные: И. А. Кошелева ОБЯЗАТЕЛЬСТВО КАК ЯВЛЕНИЕ ПРАВОВОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ НАУКИ И ПРАКТИКИ. Юридическая наука и практика. 2018. Том 14, № 2. C. 18–25. DOI: 10.25205/2542-0410-2017-14-2-18-25