Судебное обжалование решений и действий должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность: проблемы регламентации и перспективы совершенствования правовой процедуры

Семенчук Василий Владимирович
1. Дальневосточный юридический институт МВД России
semenchuk_ord@mail.ru
Материал поступил в редколлегию
Аннотация
Рассматриваются проблемы реализации права на обжалование решений и действий должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Отмечено, что существует неопределенность в выборе вида судопроизводства (уголовное или административное), а также родовой подсудности (суд уровня субъекта Российской Федерации или районный суд) для подобных жалоб. Другая проблема связана с возложением на истцов обязанности по обоснованию жалоб на проведение негласных оперативно-розыскных мероприятий, что, как правило, приводит к отказу в их рассмотрении. Автором предлагается введение универсальной процедуры обжалования в рамках административного судопроизводства. Указывается, что, поскольку негласный характер оперативно-розыскной деятельности не позволяет истцу в полном объеме обосновать существо своих требований, данная задача может быть выполнена судом. При этом с целью сохранения сведений, составляющих государственную тайну, необходимо внедрение закрытого порядка рассмотрения подобных жалоб.
Ключевые слова
судебное обжалование, оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия

Выходные данные: В. В. Семенчук Судебное обжалование решений и действий должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность: проблемы регламентации и перспективы совершенствования правовой процедуры. Юридическая наука и практика. 2020. Том 16, № 1. C. 84–92. DOI: 10.25205/2542-0410-2020-16-1-84-92