Значение признака «заведомость» в установлении умысла

Иванов Андрей Геннадьевич
1. Дальневосточный юридический институт МВД России
grant74@mail.ru
Материал поступил в редколлегию 15.03.2020
Аннотация
С учетом законодательного определения умысла и научных мнений, высказанных учеными в разное время, проводится анализ признака «заведомость», который используется во многих нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ. В ходе исследования делается акцент на соотношение границ законодательной формулы умысла, в частности ее интеллектуального элемента, с рассматриваемым правовым понятием на примере некоторых составов преступлений. Рассматриваются границы достоверности и допустимости знаний определенных обстоятельств в рамках категории «заведомо» и их влияние на осознание общественной опасности и предвидение общественно опасных последствий. Уделено особое внимание значению данного понятия в структуре умышленной формы вины, и сделано это в сравнении с уголовным законодательством советского времени. Обсуждается роль категории «заведомость» в обеспечении принципа субъективного вменения и соблюдения запрета объективного вменения в условиях упразднения данной категории из уголовного законодательства. В резолютивной части статьи высказано предложение о целесообразности применения данного признака в уголовно-правовых нормах.
Ключевые слова
заведомость, умысел, сознание, достоверность, виновность

Выходные данные: А. Г. Иванов Значение признака «заведомость» в установлении умысла. Юридическая наука и практика. 2020. Том 16, № 1. C. 74–81. DOI: 10.25205/2542-0410-2020-16-2-74-81