Внутрикультурная вариативность концептуальной метафоры со сферой-целью ВОЙНА: зависимость от профессионального и личного опыта

Аннотация
Теория концептуальной метафоры гласит, что метафорические проекции являются отражением опыта взаимодействия человека с окружающим физическим и духовным миром. Следовательно, изучив содержание данных метафорических проекций, мы сможем делать выводы о характере этого взаимодействия. Этот тезис положен в основу предположения о возможности уточнения содержания того или иного концепта посредством анализа восприятия концептуальных метафор. Настоящее исследование посвящено проблематике внутрикультурной вариации концептуальной метафоры со сферой-целью ВОЙНА, а именно вопросам зависимости принятия концептуальных метафор от профессионального и жизненного опыта. Автор вводит понятие дисперсии принятия концептуальной метафоры, под которым понимается разница в принятии имплицитного и эксплицитного планов метафоры. Под имплицитным планом подразумевается концептуальная формула метафорического переноса (ВОЙНА – это ИГРА), а под эксплицитным планом – конкретная реализация концептуальной формулы (победить в войне). В качестве эмпирического материала исследования рассматривается концептуальная метафора со сферой-целью ВОЙНА, для которой были выделены 6 наиболее характерных сфер-источников: ИГРА, ТЕАТР, СОРЕВНОВАНИЕ, АЗАРТ, УРОК, СМЕРТЬ. В отдельную метафорическую модель не была выделена БОРЬБА, так как по сути БОРЬБА является одной из сем для лексемы ВОЙНА. Многочисленные когнитивные исследования подтверждают, что БОРЬБА – это ядро концепта ВОЙНА, поэтому выделение сферы-источника БОРЬБА нецелесообразно. Исследование принятия метафорических моделей проведено методом опроса респондентов, имеющих разный жизненный и профессиональный опыт относительно военной сферы: военные-профессионалы, ветераны боевых действий, кадровые военнослужащие, гражданские. Респонденты должны были соотнести со своим языковым и жизненным опытом предложенные речевые реализации метафор и их концептуальные формулы. Эта методика позволяет выявить зависимость формирования и принятия концептуальных метафорических проекций от профессионального и жизненного опыта. Кроме того, подсчет дисперсии концептуальной метафоры позволяет выявить устойчивость в языковом сознании того или иного метафорического переноса, что позволяет делать выводы о формах отражения объективной действительности в сознании носителей языка. В результате было выявлено, что наиболее характерными для концепта ВОЙНА компонентами стали ИГРА, СМЕРТЬ и УРОК, при этом СМЕРТЬ и УРОК оказались неустойчивыми в сознании указанной группы российского социума. Они выделялись на поверхностном уровне и относились к его периферии, но не были существенно значимыми для глубинного когнитивного уровня.
Ключевые слова
концептуальная метафора, принятие метафоры, дисперсия метафоры, концептуальное картирование, метафорическое моделирование, вариация метафоры