Когда началась эпоха модерна и закончилась ли она?

Розов Николай Сергеевич
1. Институт философии и права СО РАН, ул. Николаева, 8, Новосибирск, 630090, Россия
2. Новосибирский государственный университет, ул. Пирогова, 1, Новосибирск, 630090, Россия
nrozov@nsu.ru
Материал поступил в редколлегию 22.02.2018
Рассматриваются вопросы сущности, генезиса модерна и квалификации настоящего времени на основе ранее развитого подхода к периодизации Всемирной истории, который включает базовые понятия: «стадии социальной эволюции», «великие трансформации – эволюционные сдвиги» и «эпохи доминирования». Модерн не отделим от модернизации, которая трактуется как комплекс автономных процессов бюрократизации, секуляризации, капиталистической индустриализации и демократизации (Р. Коллинз). Кроме того, с модерном обычно ассоциируются вполне определенные характеристики государства, общества и культуры: подъем национальных государств, гражданское равенство, просвещение, доминирование научного дискурса, расцвет идеологий, «большие нарративы». При сопоставлении этих признаков с крупными историческими явлениями Европы последних пяти столетий выделены следующие этапы: предыстория модерна как переход от эпохи зрелой государственности к эпохе сквозной государственности в начальной форме «абсолютизма» (начало XVI – середина XVII в.), ранний модерн и Модернизация-1 (середина XVII – начало XIX в.), классический модерн и Модернизация-2 (начало XIX – конец XX в.). Представлены аргументы в пользу того, что эпоха модерна отнюдь не завершилась, а в настоящее время (c начала XXI в.) идущие крайне противоречивые процессы следует трактовать как очередной переходный период – Модернизацию-3.

Ключевые слова: модерн, модернизация, социальная эволюция, история Европы, бюрократизация, секуляризация, капиталистическая индустриализация, демократизация, зрелая государственность, сквозная государственность, абсолютизм, идеологии.

Выходные данные: Розов Н. С. Когда началась эпоха модерна и закончилась ли она?. Сибирский философский журнал. 2018, Том 16, № 2. C. 63–74. DOI: 10.25205/2541-7517-2018-16-2-63-74