Деннет и научный реализм: пессимистическая метаиндукция и аргумент от ошибки

<div>
     Цель работы – показать, что интерпретация концепции реальных паттернов Д.  Деннета как фундаментальной концепции существования дает возможность перейти к такой концепции развития научного знания, в которой одновременно: (а) будут справедливы рассуждения Л. Лаудана о том, что реальная история науки противоречит идее сходимости научных теорий, и (б) проблема пессимистической метаиндукции не будет иметь решающего значения для опровержения научного реализма на заданном историческом отрезке времени. В рамках принятой онтологии проблема пессимистической метаиндукции представляется как один из вариантов скептического аргумента – «Аргумента от ошибки», а понятие «проецируемости относительно заданной физически возможной перспективы» (Д. Росс) полностью раскрывает представление о «дополнительной информации», которой должна обладать «новая» теория относительно «старой» для того, чтобы опровергнуть рассуждения скептика. <br>
</div>
<div>
<i>Ключевые слова:</i> реальные паттерны, пессимистическая метаиндукция, аргумент от ошибки, Л. Лаудан, Д. Деннет, Д. Росс. <br>
</div>
<br>