Построение DSGE модели с эндогенными показателями загрязнения, здоровья и экономического развития

Аннотация
Обзор посвящен анализу возможности написания (замкнутой) макроэкономической модели общего экономического равновесия класса DSGE, которая учитывала бы одновременно загрязнение окружающей среды, здоровье и динамику макроэкономических показателей. Актуальность данной темы обусловлена возрастающим влиянием уровня здоровья населения и качества окружающей среды на экономическую динамику. Развитие DSGE моделей в данном направлении позволит повысить их прикладную ценность и расширить перечень рассматриваемых с их помощью вопросов выработки и обоснования государственной политики. Обзор показывает, что внедрение в модель эндогенного фактора здоровья проводится по двум каналам – через вероятность выживания (продолжительность жизни) и через изменение общего запаса времени, требуемого на отдых и труд. Загрязнение также моделируется оказывающим негативное влияние на здоровье через первый канал – изменение вероятности выживания (продолжительности жизни). Само загрязнение эндогенно моделируют по-разному: как затраты фактора энергии на производство и как запас либо самого загрязнения, либо качества окружающей среды. В статье предлагаются варианты действий при построении модели общего равновесия с эндогенным здоровьем и загрязнением и строится неоклассическая модель с эндогенным загрязнением и здоровьем на основе модели Fischer and Springborn (2011).

Ключевые слова
DSGE модели, эндогенное загрязнение, эндогенное здоровье, политика по улучшению качества окружающей среды, политика по улучшению уровня здоровья



Список литературы

1. Колюжнов Д. В., Богомолова А. С. Краткий обзор DSGE-моделирования // Инновационный потенциал экономики России: состояние и перспективы: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. В. Алексеев, Л. К. Казанцева; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2013. С. 298–318.
2. Колюжнов Д. В., Богомолова А. С. Как связаны здоровье населения, загрязнение окружающей среды и макроэкономическая динамика (краткий обзор теоретических моделей) // Проблемы и перспективы модернизации российской экономики: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. В. Алексеев, Л. К. Казанцева; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2014. С. 150–163.
3. Grossman M. On the Concept of Health Capital and the Demand for Health // Journal of Political Economy. 1972. Vol. 80. P. 223–255.
4. Laun T. Essays on Macroeconomics and Health, Dissertation for the Degree of Doctor of Philosophy. Stockholm School of Economics, 2012. 
5. Гильмундинов В. М., Казанцева Л. К., Тагаева Т. О., Кугаевская К. С. Загрязнение природной среды и общественное здоровье в России // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. 2012. Т. 12, вып. 3. С. 63–74.
6. Гильмундинов В. М., Казанцева Л. К., Тагаева Т. О., Кугаевская К. С. Влияние загрязнения окружающей среды на здоровье населения регионов России // Регион: экономика и социология. 2013. № 1. С. 209–228.
7. Тагаева Т. О., Казанцева Л. К. Загрязнение природной среды в РФ и его влияние на общественное здоровье: региональный аспект // Индустриальное развитие России: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. Г. Коржубаев, Л. К. Казанцева; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск. 2012. С. 207–223.
8. Becker G. S. Human capital: a theoretical and empirical analysis, with special reference to education // General series (National Bureau of Economic Research). 1964. No. 80.
9. Becker G. S. Human Capital and the Personal Distribution of Income: An Analytical Approach / University of Michigan. Ann Arbor, Michigan, 1967.
10. Ben-Porath Y. The Production of Human Capital and the Life Cycle of Earnings // Journal of Political Economy. 1967. Vol. 75. P. 353–367.
11. Mincer J. Schooling, Experience, and Earnings. New York: Columbia University Press for the National Bureau of Economic Research, 1974.
12. Mushkin S. J. Health as an Investment // Journal of Political Economy. 1962. Vol. 70. P. 129–157.
13. Fuchs V. R. The contribution of health services to the American economy // Milbank Memorial Fund Quarterly. 1966. Vol. 44. P. 65–102.
14. Grossman M. The Human Capital Model // Handbook of Health Economics / Eds. A. J. Culyer, J. P. Newhouse. 2000. Vol. 1. Ch. 7. P. 347–408.
15. Ehrlich I., Chuma H. A Model of the Demand for Longevity and the Value of Life Extension // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. P. 761–782.
16. Ried W. Comparative Dynamic Analysis of the Full Grossman Model // Journal of Health Economics. 1998. Vol. 17. P. 383–425.
17. Mankiw N. G., Romer D., Weil. D. N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1992. Vol. 107. P. 407–437.
18. Fogel R. W. Economic Growth, Population Health and Physiology: The Bearing of Long Term Processes on the Making of Economic Policy // American Economic Review. 1994. Vol. 84. P. 369–395.
19. Barro R. J. Three Models of Health and Economic Growth // Unpublished Manuscript. Harvard University, Cambridge, MA, 1996.
20. Chakraborty S. Endogenous Lifetime and Economic Growth // Journal of Economic Theory. 2004. Vol. 116. P. 119–137.
21. De la Croix D., Ponthiere G. On the Golden Rule of Capital Accumulation under Endogenous Longevity // Mathematical Social Sciences. 2010. Vol. 59 (2). P. 227–238.
22. Osang T., Sarkar J. Endogenous Mortality, Human Capital and Economic Growth // Journal of
Macroeconomics. 2008. Vol. 30 (4). P. 1423–1445.

23. Raffin N., Seegmuller T. Longevity, Pollution and Growth // Mathematical Social Sciences. 2014. Vol. 69. P. 22–33.
24. Blackburn K., Cipriani G. P. A Model of Longevity, Fertility and Growth // Journal of Economic Dynamics and Control. 2002. Vol. 26. P. 187–204.
25. Castelló-Climent A., Doménech R. Human Capital Inequality, Life Expectancy and Economic Growth. Economic Journal. 2006. Vol. 118. P. 653–677.
26. Mariani F., Pérez-Barahona A., Raffin N. Life Expectancy and the Environment // Journal of Economic Dynamics and Control. 2010. Vol. 34 (4). P. 798–815.
27. Fischer C., Springborn M. Emissions Targets and the Real Business Cycle: Intensity Targets versus Caps or Taxes // Journal of Environmental Economics Management. 2011. Vol. 62. P. 352–366.
28. Heutel G. How Should Environmental Policy Respond to Business Cycles? Optimal Policy under Persistent Productivity Shocks // Revew of Economic Dynamics. 2012. Vol. 15. P. 244–264.
29. Annicchiarico B., di Dio F. Environmental Policy and Macroeconomic Dynamics in a New Keynesian Model // CEIS Research Paper 286, Tor Vergata University, CEIS. 2013. revised 30. Sep. 2013.