Эволюция теорий и эмпирических моделей взаимосвязи экономического роста, науки и инноваций (часть I)

Аннотация
Представлена первая часть аналитического обзора существующих теоретических моделей взаимосвязи экономического роста / ВРП и показателей развития науки и инновационной деятельности, а также эмпирических работ по проверке выдвигаемых теоретических положений. Целью работы является систематизация существующих подходов к моделированию экономического роста, стимулируемого наукой и инновациями. Новизной настоящего обзора является использование критерия взаимосвязанности теоретических и прикладных работ в авторской систематизации достаточного широкого круга публикаций, которая представлена авторами в итоговой таблице. В первой части работы показана эволюция теоретических подходов, а во второй части выявлен временной разрыв между теориями и их эмпирической проверкой, обусловленный степенью развития количественного инструментария, в первую очередь эконометрических методов. Результаты работы могут использоваться исследователями, аспирантами для ознакомления с существующими научными направлениями, в которых прослеживается движение от теории к эмпирической проверке взаимосвязи «экономический рост – инновации», для совершенствования разного типа моделей пространственной эконометрики. В целях прикладного использования моделей в практике управления представленный обзор может быть дополнен новыми критериями классификации производственных функций знаний и других теорий о влиянии науки и инноваций на экономический рост.

Ключевые слова:
экономический рост, регион, инновационная деятельность, ВРП, перетоки знаний, экономическая теория



Список литературы

1. Harris R. Models of regional growth: past, present and future // Journal of Economic Surveys. 2011. Vol. 25 (5). P. 913–951.
2. Autant-Bernard C. Spatial econometrics of innovation: recent contributions and research prospective // Spatial Economic Analysis. 2012. Vol. 7 (4). P. 403–419.
3. Зверев Д. В., Коломак Е. А. Субфедеральная фискальная политика в России: межрегиональные различия и связи / Московский общественный научный фонд; Сибирский центр прикладных экономических исследований. М., 2010. 102 с. (Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ», № 209)
4. Штерцер Т. А. Анализ взаимосвязи экономического роста и характеристик российской инновационной системы: Автореф. дис. … канд. экон. наук. Новосибирск, 2007. 18 с.
5. Solow R. Contribution to the theory of economic growth // Quarterly Journal of Economics. 1957. Vol. 70 (1). P. 65–94.
6. Harrod R. F. An essay in dynamic theory // Economic Journal. 1939. Vol. 49. P. 14–33.
7. Domar E. Capital expansion, rate of growth and employment // Econometrica. 1946. Vol. 14 (2). P. 137–147.
8. Макроэкономика: Учебник для бакалавров / Под ред. С. Ф. Серегиной. 2-е изд. М.: Юрайт, 2013. 521 с.
9. Rebelo S. Long-run policy analysis and long-run economic growth // NBER working paper. 1990. Vol. 3325.
10. Охлопкова Н. В., Харитонова М. И. Экзогенный и эндогенный экономический рост – две разные парадигмы? // Изв. Волгоград. техн. ун-та. 2014. Т. 18, № 4 (131). С. 29–36.
11. Romer P. M. Increasing returns and long-run growth // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94 (5). P. 1002–1037.
12. Lucas R. On the mechanics of economic development // Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. P. 3–42.
13. Arrow K. Economic welfare and the allocation of resources for invention // Nelson R. (ed.). The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton Uni. Press, 1962. P. 609–625.
14. Acs Z., Varga A. Geography, endogenous growth, and innovation // International Regional Science Review. 2002. Vol. 25 (1). P. 132–148.
15. Uzawa H. Optimal technical change in an aggregate model of economic growth // International Economic Review. 1965. Vol. 6 (1). P. 18–31.
16. Неустроев Д. О. Оценка производственной функции модифицированной модели Узавы – Лукаса для развитых и развивающихся стран // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2013. Т. 13, № 4. С. 5–15.
17. Grossman G. M., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge: MIT Press, 1991. 384 p.
18. Schumpeter J. A. Capitalism, socialism, and democracy. London: Routledge, 1942. 460 p.
19. Frascati M. The Measurement of Scientific and Economic Activities. Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Paris: OECD, 1993. 256 p.
20. Aghion P., Howitt P. A model of growth through creative destruction // Econometrica. 1992. Vol. 60 (2). P. 323–351.
21. Bush V. Science The Endless Frontier. Washington: The US Government Printing Office, 1945. 220 p.
22. McLaurin W. R. The sequence from invention to innovation and its relation to economic growth // Quarterly Journal of Economics.1953. Vol. 67. P. 97–111.
23. Rothwell R. Towards the fifth generation innovation process // International Marketing Review. 1994. Vol. 11 (1). P. 7–31.
24. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Pinter, 1987. 155 p.
25. Lündvall B.-Å. Product innovation and user-producer interaction. Industrial development. Research Series 31. Aalborg: Aalborg Uni. Press, 1985. 39 p.
26. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система: от концепции к методологии исследования // Вопросы экономики. 2014. № 7. С. 35–50.
27. Nelson R. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. N. Y.: Oxford Uni. Press, 1993. 541 p.
28. Howells J. Regional systems of innovation? // Innovation policy in a global economy. Ed. D. Archibugi, J. Howells, J. Michie. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 1999. P. 67–93.
29. Florida R. Toward the learning region // Futures. 1995. Vol. 27 (5). P. 527–536.
30. Morgan K. The learning region: institutions, innovation and regional renewal //Regional Studies. 1997. Vol. 31. P. 491–503.
31. Maillat D. From the industrial district to the innovative milieu: contribution to an analysis of territorialized production organizations // Louvain Economic Review. 1998. Vol. 64 (1). P. 111–29.
32. Porter M. E. The competitive advantage of nations. London: Macmillan, 1990. 875 p.
33. Cooke P., Gomez Uranga M., Etxebarria G. Regional innovation systems: institutional and organizational dimensions // Research Policy. 1997. Vol. 26 (4–5). P. 475–491.
34. Asheim B., Isaksen A. Regional innovation systems: the integration of local «sticky» and global «ubiquitous» knowledge // Journal of Technology Transfer. 2002. Vol. 27 (1). P. 77–86.
35. Иванов В. В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. 2002. № 5. С. 19–23.
36. Rogers E. M. Diffusion of innovations. New York: Free Press of Glencoe, 1962. 367 p.
37. Griliches Z. Hyprid corn: an exploration in the economics of technological change // Econometrica. 1957. Vol. 25 (4). P. 501–522.
38. Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания / Отв. ред. А. Н. Пилясов. Смоленск: Ойкумена, 2012. 760 с.
39. Glaeser E. L., Kallal H. D., Scheinkman J. A., Shleifer A. A. Growth in cities // Journal of Political Economy. 1992. Vol. 100 (6). P. 1126–1152.
40. Jacobs J. The economy of cities. New York: Random House, 1969. 288 p.
41. Griliches Z. Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth // The Bell Journal of Economics. 1979. Vol. 10 (1). P. 92–116.
42. Romer D. Endogenous technological change // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98 (5). P. S71–S102.
43. Pakes A., Griliches Z. Patents and R&D at the firm level: A first look // R&D, Patents, and Productivity. Chicago: Uni. of Chicago Press, 1984. P. 55–72.
44. Anselin L. Spatial Econometrics: Methods and Models. Dordrecht: Kluwer Academic, 1988. 284 p.
45. Tobler W. A computer movie simulating urban growth in Detroit region // Economic Geography. 1970. Vol. 46. P. 234–240.
46. Вакуленко Е. С. Введение в пространственную эконометрику. Лекции по эконометрике – 2 / Нац. ун-т Высшая школа экономики. М., 2013.
47. Griliches Z. R&D, patents, and productivity. Chicago: Uni. of Chicago, 1984. 593 p.
48. Barro R. J., Sala-i-Martin X. Economic Growth. New York: McGraw-Hill, 1995. 539 p.
49. Fagerberg J., Schrolec M. National innovation systems, capabilities and economic development // Research Policy. 2008. Vol. 37. P. 1417–1435.
50. Golichenko O. The methodology of national innovation system analysis, In Quality Innovation: knowledge, theory and practices. Ed. C. Jin, L. Al-Hakim. Hershey, PA: IGI Publ., 2013. P. 94–123.
51. Jaffe A. B. Technological opportunity and spillovers of R&D: Evidence from firms’ patents, profit and market share // American Economic Review. 1986. Vol. 76. P. 984–1001.
52. Audretsch D. B., Feldman M. P. R&D spillovers and the geography of innovation and production // American Economic Review. 1996. Vol. 86 (4). P. 253–273.
53. Anselin L., Varga A., Acs Z. Local spillovers between university research and high technology innovations // Journal of Urban Economics. 1997. Vol. 42. P. 422–448.
54. Marrocu E., Paci R., Usai S. Proximity, networking and knowledge production in Europe: what lessons for innovation policy? // Technological Forecasting and Social Change. 2013. Vol. 80. P. 1484–1498.
55. Charlot S., Crescenzi R., Musolesi A. Econometric modelling of the regional knowledge production function in Europe // Journal of Economic Geography. 2015. Vol. 15 (6). P. 1227–1259.
56. Айвазян С. А., Афанасьев М. Ю., Руденко В. А. Оценка эффективности регионов РФ на основе модели производственного потенциала с характеристиками готовности к инновациям // Экономика и математические методы. 2014. Т. 50, № 4. С. 34–70.
57. Романова О. А., Гребенкин А. В., Акбердина В. В. Влияние инновационной динамики на развитие региональной экономической системы// Регион: экономика и социология. 2011. № 1. С. 15–32.
58. Лободина О. Н., Шмидт Ю. Д. Оценка влияния пространственных факторов на интенсивность инновационных процессов// Вестн. ТГЭУ. 2013. № 3. С. 20–30.
59. Evangelista R., Immarino S., Mastrostefano V., Silvani A. Looking for regional systems of innovation: evidence from the Italian innovation survey // Regional Studies. 2002. Vol. 36 (2). P. 173–186.
60. Matinez-Pellitero M., Buesa M., Heijs J., Baumert T. A novel way of measuring regional systems of innovation: Factor analysis as a methodological approach// Instituto de Analysis y Financiero, Universidad of Madrid, 2008. 
61. Gumbau-Albert M., Maudos J. Technological activity and productivity in Spanish regions // Annals of Regional Science. 2006. Vol. 40. P. 55–80.
62. Kaneva M., Untura G. Innovation indicators and regional growth // Economic Change and Restructuring. 2017. Vol. 50 (2). P. 133–159.
63. Frenkel A. Can regional policy affect firms’ innovation potential in lagging regions? // Annals of Regional Science. 2000. Vol. 34. P. 315–341.
64. Hall J. L. Adding meaning to measurement evaluating trends and differences in innovation capacity among the states // Economic Development Quarterly. 2009. Vol. 23 (1). P. 3–12.
65. Коломак Е. А. Модели региональной политики: конвергенция или дивергенция // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2009. Т. 9, № 1. С. 113–120
66. Torres Preciado V. H., Polanco-Gaytan M., Tinoco-Zimeno M. A. Technological innovation and regional growth in Mexico // Annals of Regional Science. 2014. Vol. 52. P. 183–200.