Перспективы комплексного освоения Чукотского АО

Тарасова Ольга Владиславовна
1. Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН
2. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
tarasova.o.vl@gmail.com
Соколова Анастасия Александровна
1. Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
sokolushaa@gmail.com
Материал поступил в редколлегию 17/10/2017
Аннотация
Реализация инвестиционных проектов Чукотского АО соответствует политике «продвижения на Север» и имеет стратегическую значимость для страны. В то же время экстремально дискомфортные условия для проживания и ведения хозяйственной деятельности, слабое развитие транспортной и социальной инфраструктуры, состояние энергетической системы, дефицит квалифицированной рабочей силы, экологические ограничения делают финансово-экономические показатели проектов неудовлетворительными. В этих условиях традиционный проектный анализ должен трансформироваться в анализ цепочек добавленной стоимости, т. е. инвестиционные проекты необходимо рассматривать в связке. Цель настоящей работы заключалась в оценке прогнозных эффектов крупных взаимосвязанных проектов Чукотского АО. На первом этапе работы систематизация данных о перспективных проектах Чукотского АО позволила определить контуры трех перспективных АТПК: Певекского, Анадырского и Лоринского. Далее с использованием авторской имитационной модели оценены прогнозные эффекты реализации двух связанных технологически проектов: золотодобывающего месторождения Кекура и плавучей атомной теплоэлектростанции. Проведен анализ устойчивости данной связки к рискам изменения цен, проектной производительности и стоимости проектов. Показано, что без государственного участия северный энергетический проект не будет привлекателен для бизнеса. Использование золотодобывающим предприятием «Кекура» альтернативного источника энергии отрицательно скажется на эффектах бизнеса, региона и страны в целом. Следовательно, стимулирование реализации системообразующих проектов должно стать частью процесса комплексного освоения территорий Чукотского АО. Осуществленные авторами разработки могут быть использованы при проработке устойчивых к рискам соглашений о ГЧП на территории Чукотки.

Ключевые слова:
Чукотский АО, энергетика, плавучая атомная теплоэлектростанция, месторождение Кекура, эффекты проекта, анализ устойчивости

Источник финансовой поддержки:
Исследование выполнено при поддержке РГНФ: проект 16-02-00221а «Моделирование процесса освоения северных территорий и акваторий России: игровой подход на основе геоинформационных технологий».



Список использованных источников:
  1. Иванова И. Ю., Петров Н. А., Попов С. П., Тугузова Т. Ф. Малая энергетика Севера: проблемы и пути развития. Новосибирск: Наука, 2002. 188 с.
  2. Волков А. В., Галямов А. Л., Сидоров А. А. Перспективы развития добычи золота в Чукотском автономном округе // Арктика: экология и экономика. 2017. № 4 (28). С. 83–97.
  3. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. 4-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2008. 1104 с.
  4. Крюков В. А., Самсонов Н. Ю., Крюков Я. В. Межрегиональные технологические цепочки в освоении Попигайского месторождения алмаз-лонсдейлитового сырья // ЭКО. 2016. № 8. С. 51-66.
  5. Крюков В. А., Крюков Я. В. Взаимодействие севера и юга Сибири – в основе «управление» мультипликативными эффектами // Вестн. НГУЭУ. 2017. № 4. С. 22–27.
  6. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования / Под ред. К. М. Бандмана, А. И. Чистобаева. СПб.: Наука, 1990. С. 1–216.
  7. Экономическая безопасность и снижение неравномерности пространственного развития российского Севера и Арктики / Под ред. В. С. Селина, Е. П. Башмаковой. Апатиты: Издво Кольского НЦ РАН, 2012. С. 1–232.
  8. Алешина О. В., Бондаренко Л. А., Ионова В. Д. Контуры будущих арктических АТПК // Траектории проектов в высоких широтах / Ред. Ю. В. Неёлов, А. В. Артеев, В. А. Ламин, С. Е. Алексеев, В. Ю. Малов; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: Наука, 2011.
  9. Пилясов А. Н. Экономика арктических «Островов» (на примере Ненецкого и Чукотского автономных округов) // Экономика региона. 2017. № 1 С. 114–125.
  10. Бакланов П. Я. Особенности комплексообразования в приморских районах // География океана: теория, практика, проблемы. Л.: Наука, 1988. С. 131–148.
  11. Бакланов П. Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М.: Наука, 2007. 239 с.
  12. Годовой отчёт ОАО «Концерн Росэнергоатом». 2012. 
  13. Усков А. А. Оценка показателей эффективности инвестиционных проектов при использовании заёмных средств в нечётких условиях // Управление большими системами. 2014. № 51. С. 158–173.
  14. Тарасова О. В. Согласование интересов участников освоения Северных территорий: Дис. … канд. экон. наук / ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2013. 189 с.
  15. Шмат В. В. Оценка влияния нефтегазового сектора на социально-экономическое развитие Ханты-Мансийского автономного округа / На правах рукописи: Дис. … канд. экон. наук. Новосибирск, 2001. 183 с.
  16. Проектная экономика в условиях инновационного развития: концепция, модели, механизмы / Под ред. Т. С. Новиковой; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2009. 144 с.
  17. Лавлинский С. М. Модели индикативного планирования социально-экономического развития ресурсного региона. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. 247 с.
  18. Варнавский В. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы теории и практики // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 9. С. 41–50.
Выходные данные: Тарасова О.В., Соколова А.А. Перспективы комплексного освоения Чукотского АО. Мир экономики и управления. 2018. Т. 18, № 2. C. 69–85. DOI: 10.25205/2542-0429-2018-18-2-69-85