Факторы творческой активности населения в условиях инновационных вызовов (на материалах социологических опросов в России и Беларуси)

Аннотация 
Важным фактором инновационного развития территорий является человеческий потенциал – люди, их творческая и предпринимательская активность. Однако инновационное поведение россиян и белорусов на современном этапе сдерживается различными барьерами, причем не только экономическими. В числе таких факторов  качественные  характеристики  населения  республик,  социальные  и  культурные  условия,  условия  труда и т. д. В связи с этим целью статьи является анализ факторов творческой активности населения России и Беларуси.  Научная значимость определяется обобщением результатов совместных исследований академических институтов РФ и Республики Беларусь, выявлением общих черт и различий в инновационной активности граждан двух стран, определением факторов, ограничивающих ее. Полученные результаты имеют практическую значимость для определения приоритетных управленческих действий в области стимулирования творческой деятельности населения как на индивидуальном уровне, так и на микроуровне (предприятий / организаций). В исследовании использованы социологические методы (проведение социологических опросов), статистический анализ (был собран и проанализирован спектр статистических показателей, касающихся инновационного развития России и Беларуси, для чего использованы информационные ресурсы Росстата, Белстата и Евростата), а также общенаучные методы (сравнение, наблюдение, анализ, обобщение, синтез и т. д.). В качестве информационной базы были использованы материалы двух социологических опросов, в частности мониторинга качества  трудового  потенциала  населения,  проведенного  ФГБУН  ВолНЦ  РАН  на  территории  Вологодской области в 1997–2017 гг., и социологического опроса населения Могилевской области Республики Беларусь, 2016 г. Результаты исследования позволяют выявить новые способы стимулирования населения стран к повышению творческой активности. 

Ключевые слова 
инновационное развитие, экономика знаний, творческий потенциал, профессиональное развитие, инновационная активность 

Источник финансирования 
Исследование выполнено в рамках проекта РФФИ № 17-22-01020-ОГН «Мотивационно-стимулирующий механизм творческой трудовой активности: сравнительный анализ России и Беларуси» 

Читать статью


Список литературы: 

1. Грэхэм Л. Опора для логоса. Эксперт. 2011. № 49. С. 62–66. 
2. Лапин Н. И. Гуманистический выбор населения России и центры внимания российской социологии // Социс. 2016. № 5. С. 23–34. 
3. Римашевская Н. М. Человеческий потенциал России и проблемы сбережения населения // Российский экономический журнал. 2004. № 9–10. С. 22–40. 
4. Абалкин  Л. И.  Особенности  воспроизводства  национального  богатства  в  начале XXI века. М.: Наука, 2006. 
5. Кларк Дж. Б. Распределение богатства: Пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 2000. 368 с. 
6. Шумпетер Й. А.  История  экономического  анализа:  В 3 т. / Пер.  с  англ.,  под  ред. В. С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001.  
7. Drucker P. F. Post-Capitalist Society. New York, Harper-Collins Publ., 1995. 
8. Социально-экономическая модель: становление и развитие. Теория, методология, практика: В 2 кн. / Под ред. В. Г. Гусакова. Минск: Беларуская навука, 2015. Кн. 1. 554 c. 
9. Авраамова Е. М. Рынок труда и система образования: трудности перевода сигналов // Общественные науки и современность. 2011. № 3. С. 51–61. 
10. Устинова  К. А.,  Гордиевская  А. Н.  Современные  формы  и  методы  мотивации  творческой  трудовой  активности // Экономические  и  социальные  перемены:  факты,  тенденции, прогноз. 2019. Т. 12, № 3. С. 203–218. 
11. Гохберг Л. М., Рудь В. А. Как создать национальную инновационную систему в эпоху глобальных  инновационных  сетей:  российская  перспектива // Dutta S., Lanvin B., Wunsch-Vincent S. The Global Innovation Index-2016 (Winning with Global Innovation). Geneva, Cornell University, INSEAD, WIPO, 2014; WIPO [e.a.], 2016. Р. 159–168