Роль института религии в репродуктивном поведении населения современной России: эмпирические оценки по регионам

Хржановская Алина Алексеевна
1. Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН
2. Новосибирский государственный университет
AlinKhrzh57@mail.ru
Материал поступил в редколлегию 08/10/2019
Аннотация 
Поднимается проблема абортов, актуальная как для России, так и для современного общества в целом. В рамках рассматриваемого вопроса освещается демографическая ситуация в стране, ее динамика и перспективы. Приводится сравнительный анализ количества проводимых операций по искусственному прерыванию беременности в России и в других странах мира. Для понимания предпосылок сформировавшейся на сегодняшний день проблемы распространенности абортов среди населения делается краткий обзор проводимой в России 
демографической политики в разные исторические периоды времени. Ввиду изложенной проблемы анализируется влияние ряда показателей на количественный уровень абортов в разрезе субъектов РФ, среди которых коэффициент Джини, уровень бедности, индекс человеческого развития, обеспеченность личным автомобилем и жильем. Наряду с благосостоянием и уровнем развития населения в качестве объясняющей переменной 
вводится институциональный фактор – религия, точнее – ее отсутствие – распределение долей атеистов по регионам страны. В результате оценки зависимостей влияние части факторов было опровергнуто, в некоторых случаях получены результаты, имеющие расхождение с привычным представлением. Также интересным выводом является доминирование влияния институционального фактора – религии, на количественный уровень абортов по сравнению с другими рассматриваемыми факторами. 

Ключевые слова 
население, культура, религия, благосостояние, аборты, Россия 

Источник финансирования 
Статья подготовлена в соответствии с планом НИР ИЭОПП СО РАН в рамках проекта II.1/XI.171 «Культурное разнообразие и экономико-географические механизмы пространственного развития Сибири». 

Читать статью


Список литературы
  1. Inglehart R., Norris P. Rising Tide: Gender Equality and Cultural Change Around the World. New York, NY, Cambridge University Press, 2003, 226 p. 
  2. Inglehart R., Welzel C. Changing mass priorities: The link between modernization and democracy. Perspectives on Politics, 2010, iss. 8 (2), p. 551–567. 
  3. Сакевич  В.  Аборт – кривое  зеркало  демографической  политики (докл.  на  семинаре  в  Центре  демографии  и  экологии  Человека, 2 окт. 2001 г.) // Демоскоп Weekly. 2003. C. 123–124. URL
  4. Сакевич В. В каких странах разрешено искусственное прерывание беременности // Де-москоп Weekly. 2007. C. 297–298. URL  
  5. Вишневский А. Г. (ред.). Демографическая модернизация России 1900–2000. М.: Новое издательство, 2006. C. 163–175 
  6. Попов А. А. Краткая история аборта и демографической политики в России // Планирование семьи в Европе. 1994. № 1 (203). С. 5–7. 
  7. Полина М. Л. Абортная культура: от Царской России и СССР до наших дней // Status Praesens. Гинекология, акушерство, бесплодный брак. 2011. Т. 4, № 1. С. 74–79. 
  8. Денисов Б. П., Сакевич В. И. Очерк истории контроля рождаемости в России: блуждающая демографическая политика // Развитие населения и демографическая политика, памяти А. Я. Кваши. Демографические исследования. М., МАКС Пресс, 2014. Вып. 23  С. 165–186. 
  9. Barro R. J., McCleary R. M. Religion and Economic Growth across Countries. American Sociological Review, 2003, vol. 68, iss. 5, p. 760–781. 
  10. Inglehart R., Baker W. Modernization, Cultural Change and the Persistence of Traditional Values. American Sociological Review, 2000, vol. 65, iss. 1, p. 19–51.
Выходные данные: Хржановская А.А. Роль института религии в репродуктивном поведении населения современной России: эмпирические оценки по регионам. Мир экономики и управления. 2019. Т. 19, № 4. C. 127–139. DOI: 10.25205/2542-0429-2019-19-4-127-139