Смысл названия новой теории интерсубъективного управления

Моисеева Татьяна Владимировна
Researcher ID: D-6103-2016
1. Самарский федеральный исследовательский центр РАН, Институт проблем управления сложными системами РАН
mtv-2002@yandex.ru
Материал поступил в редколлегию 10/03/2020
Аннотация
Темой исследования является выявление смысла терминов, составляющих название теории интерсубъективного управления, которые можно трактовать по-разному. На стадии формирования инновационных подходов к управлению множественное толкование и разночтения в понимании основных положений теории могут иметь негативное значение. Поэтому цель написания данной статьи – снизить неоднозначность интерпретации используемых терминов, начав с названия нового подхода. Применяемые теоретические и эмпирические методы – анализ, синтез, сравнение, обобщение, формализация, индукция, дедукция, аналогия, постановка проблем, изучение литературы. Полученные результаты заключаются в том, что впервые проведен анализ и сравнение определений основных понятий, включенных в название теории интерсубъективного управления и представленных в научной литературе и словарях. На базе существующих понятий даются новые дефиниции и представляется смысл, вложенный в название автором теории и разделяемый последователями.  Изложенная концепция поможет понять смысл ключевых терминов и исследователям (для дальнейшего развития теории), и акторам (для практического применения). 
Ключевые слова
теория, управление, интерсубъективность, теория интерсубъективного управления, терминология, понятия
Источник финансирования
Статья подготовлена по плану НИР ИПУСС РАН – СамНЦ РАН «Разработка и исследование методов и средств аналитического конструирования, компьютерного представления знаний, вычислительных алгоритмов и мультиагентных технологий в задачах оптимизации процессов управления сложными системами», № AAAA-A19-119030190053-2



Список литературы:
  1. Vittikh V. A. Introduction to the Theory of Intersubjective Management. Group Decision and Negotiation, 2015, no. 24 (1), p. 67–95. DOI 10.1007/s10726-014-9380-z 
  2. Налимов В. В. Вероятностная модель языка. О соотношении естественных и искусственных языков. М.: Книга по требованию, 2013. 304с. 
  3. Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология: словарь системы основных понятий. М.: Либроком, 2013. 208 с. 
  4. Vittikh V. A. Evergetics: Science of Intersubjective Management Processes in Everyday Life. Int. J. Management Concepts and Philosophy, 2016, no. 9 (2), p. 63–72. DOI  10.1504/IJMCP.2016.077763 
  5. Vittikh V. A. Heterogeneous Actor and Everyday Life as Key Concepts of Evergetics. Group Decision and Negotiation, 2015, no. 24 (6), p. 949–956. DOI 10.1007/s10726-014-9423-5 
  6. Смирнов С. В. Формальный подход к представлению смысла проблемной ситуации в процессах коллективного принятия решений // Тр. XII Всероссийского совещания по проблемам управления, 16–19 июня 2014 г., Москва, Россия. М.: ИПУ РАН, 2014. С. 6261–6270. 
  7. Moiseeva, T., Smirnov, S. Principles of Managing the Process of Innovative Ideas Genesis. In: Dolinina O., Brovko A., Pechenkin V., Lvov A., Zhmud V., Kreinovich V. (eds.). Recent Research in Control Engineering and Decision Making. ICIT 2019. Studies in Systems, Decision and Control, 2019, no. 199, p. 15–25. DOI 10.1007/978-3-030-12072-6 
  8. Смирнов С. В. Онтологии как смысловые модели // Онтология проектирования. 2013. № 2. С. 12–19. 
  9. Гаврилова Т. А., Муромцев Д. И. Интеллектуальные технологии в менеджменте: инструменты и системы. СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», ИД СПбГУ, 2008.  88с. 
  10. Боргест Н. М. Онтологии проектирования от Витрувия до Виттиха // Онтология проектирования. 2018. № 4 (30). С. 487–522. 
  11. Моисеева Т. В., Поляева Н. Ю. Апробация теории интерсубъективного управления в техническом вузе // Problems of modern education: materials of the VIII international  scientific conference. September 10–11, 2017. Prague: Vědecko vydavatelské centrum «Sociosféra-CZ». 2017. Р. 16–17. 
  12. Моисеева Т. В., Поляева Н. Ю. Моделирование проблемной ситуации в теории интерсубъективного управления // Вестник Дагестан. техн. ун-та. Технические науки. 2018. № 45 (1). С. 160–171. DOI 10.2122/2073-6185-2018-45-1-160-171 
  13. Moiseeva T., Myatishkin Yu. Managing the Commons: Application of the Intersubjective Approach. Ekonomické trendy, 2019, no. 3–4, p. 28–29. 
  14. Моисеева Т. В. Проблемы интерсубъективного управления инновационным развитием социотехнических объектов // Вестник СамГТУ. Серия: Технические науки. 2017. № 3  (55). С. 16–31. 
  15. Moiseeva T. V. Generation of Innovative Ideas: Intersubjective Approach. In: Denis B. Solovev, Viktor V. Savaley, Alexander T. Bekker, Valery I. Petukhov (eds.). Proceeding of the International Science and Technology Conference “FarEastСon 2019”, 2019, p. 267–273. DOI 10.1007/978-981-15-2244-4 
  16. Skobelev P. Multi-Agent Systems for Real Time Adaptive Resource Management. In: Industrial Agents: Emerging Applications of Software Agents in Industry. Paulo Leitão, Stamatis Karnouskos (eds.). Elsevier, 2015, p. 207–230. 
  17. Гвоздев В. Е., Черняховская Л. Р., Блинова Д. В. Эвергетика как методологическая основа управления выявлением дефектов на предпроектной стадии жизненного цикла систем обработки данных // Онтология проектирования. 2018. Т. 8, № 1 (27). С. 152–166. 
  18. Гвоздев В. Е., Черняховская Л. Р., Блинова Д. В. Предупреждение дефектов на ранних стадиях проектирования аппаратно-программных комплексов на основе положений теории интерсубъективного управления // Онтология проектирования. 2016. Т. 6, № 4 (22). С. 452–464. 
  19. Cleland D. I., King W. R. Systems Analysis and Project Management. 3rd ed. McGraw-Hill, 1983, 490 p. 
  20. Бурков В. Н., Новиков Д. А. Как управлять организациями. М.: Синтег, 2004. 400 с. 
  21. Новиков Д. А. Теория управления организационными системами: вводный курс. М.: ИПУ РАН, 2004. 81 с. 
  22. Mescon M. H., Albert M., Khedouri F. Management. New York, Harper & Row Publishers, 1988, 385 р. 
  23. Михненко П. А. Теория менеджмента: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2014. 
  24. Основы управления организацией. Практикум / Под ред. Л. А. Горшковой. М.: КноРус, 2012. 
  25. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент. М.: Гардарика, 1999. 
  26. Литвак Б. Г. Великие управленцы. М.: Экономика, 2003. 
  27. Удалов Ф. Е., Алёхина О. Ф., Гапонова О. С. Основы менеджмента: Учеб. пособие. Н. Новгород: Нижегородский гос. ун-т, 2013. 
  28. Евтихов О. В. Управление персоналом организации: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2014. 
  29. Организация, планирование и управление на предприятиях транспорта и хранения нефти и газа. Учебник для вузов / А. Д. Бренц, А. В. Власов, В. Е. Тищенко и др. М.:  Недра, 1980. 
  30. Корсаков М. Н., Ребрин Ю. И., Федосова Т. В., Макареня Т. А., Шевченко И. К. и др. Экономика, организация и управление на предприятии / Под ред. М. А. Боровской.  Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2008. 440 c. 
  31. Радченко А. И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Ростов н/Д: Ростиздат, 1997.  
  32. Лосев А. Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М., 1969. 716 с. 
  33. Гуссерль Э. Картезианские размышления / Пер. с нем. Д. В. Скляднева. СПб.: Наука, 1998. 315 с. 
  34. Философия. М.: Гардарики, 2004. 1072 с.  
Выходные данные: Моисеева Т.В. Смысл названия новой теории интерсубъективного управления. Мир экономики и управления. 2020, Т.20, 2. C. 119–133. DOI: 10.25205/2542-0429-2020-20-2-119-133